Comenzó el juicio oral y público a los médicos David Thommen (cirujano) y Jorge Rojas (anestesiólogo), por el presunto delito de “mala praxis” a Fanny Huenchul. La audiencia inició a las 09:00 de las mañana en el Bingo Municipal, en una sala donde sólo se encontraban presentes además de las partes del proceso, es decir acusados, fiscales, defensores y juez, tres personas allegadas a Fanny Huenchul, el abogado de la familia que la acompañó durante toda la audiencia y personal judicial.
El debate inició con la exposición de la fiscal Marcela Pérez, también se expuso sobre la admisión de un pliego de interrogatorio que fue presentado por la Defensa del doctor Thommen en relación al informe de un perito, y tras una serie de argumentaciones de las partes la juez Flavio Trincheri, ratificó que los interrogatorios debían ser abiertos tallas disposiciones del proceso.
La jornada continuó con la declaración de numerosos testigos entre ellos, personal de enfermería y médicos que tuvieron alguna participación en los eventos suscitados el 1 de febrero de 2008, cuando Fanny Huenchul fue sometida a una intervención quirúrgica para terminar aquel día en terapia intensiva y en estado de coma neurológico.
La segunda jornada del juicio está prevista para hoy a partir de las 9 horas, donde se estima finalicen de exponer los restantes testigos de la causa.
El médico anestesiólogo Jorge Rojas está representado por el doctor Carlos Villada y los defensores Luis Ángel Novoa y Emilio Galende patrocinan al médico cirujano David Thommen. La declaración de los imputados está prevista para la próxima semana, específicamente a partir del día viernes.

La acusación
Lo que argumenta la Fiscalía es que la presunta “mala praxis” se originó el día 1 de febrero de 2008 cuando Fanny Huenchul, de 27 años, ingresó a quirófano del Hospital Isola para ser sometida a una cirugía de vesícula y salió de la sala bajo los efectos de la anestesia y descompensada. Allí, los médicos “confundieron y malinterpretaron el cuadro de la paciente y lo potenciaron con la administración de las drogas suministradas, produciendo el efecto contrario y ocasionando un permanente perjuicio en la salud de Fanny Huenchul”, se indica en la acusación de la Fiscalía.
En la intervención quirúrgica, el doctor Jorge Rojas llevó a cabo la anestesia y el control durante la cirugía además de vigilar el “despertar” de la paciente a los fines autorizar que la retiraran del quirófano.
De acuerdo a lo que manifiestan los testigos que se presentaron en la jornada del jueves ante el Juez, aseguran que luego de la operación se produjo un retraso en el despertar de la paciente, aquellos testigos que tomaron contacto con Fanny dentro de quirófano coincidieron en que la paciente no reaccionó de acuerdo a lo habitual en esos casos. Si bien cada testigo fue más o menos preciso en torno a los acontecimientos que se sucedieron tras la intervención quirúrgica, en todos los casos, incluso las enfermeras que recibieron a la paciente para su traslado a sala sostienen que Fanny no se veía bien e incluso interpretan que no estaba compensada.
Así las cosas, uno por uno fueron pasando los testigos de la primera audiencia del juicio oral y público, donde cada testimonio compromete a los profesionales médicos acusados del presunto delito de “mala praxis”.
La Fiscalía ha puesto énfasis en su interrogatorio en cuanto a dos aspectos el primero sobre el estado en que Fanny salió de quirófano y sobre la administración de medicación posterior al llamado de atención de las enfermeras.
Cabe mencionar según se desprende de los testimonios, las enfermeras del Servicio de Clínica Médica, al advertir cierta anomalía en la paciente, informaron rápidamente de ello a los profesionales médicos del Hospital. Los testigos coinciden en que Fanny no respondía a órdenes simples y presentaba movimientos rígidos de descerebración en sus miembros superiores.
Ante esos acontecimientos y los resultados de la investigación llevada adelante por la Fiscalía se procede a la acusación del Jorge Rojas, quien está imputado por “lesiones culposas” y a David Thommen, por “lesiones culposas gravísimas”.

El proceso
En la primera jornada del juicio declararon más de una decena de testigos que participaron de un modo u otro en los eventos del 1 de febrero de 2008, cuando Fanny Huenchul fue llevada a quirófano para una intervención quirúrgica que, según surge de los dichos de los testigos, se trató de una cirugía de vesícula por laparoscopia, y no logró despertar luego del proceso, sino hasta meses más tarde, tras un sinnúmero de intervenciones médicas que se practicaron en la ciudad y en otros centros asistenciales del país.
Para el día de hoy está previsto que declaren otros testigos, entre los que se encontrarían además los peritos, para lo que se habría citado a más de una docena de personas a declarar ante el juez.
En caso de ser encontrados culpables, los imputados podrían sufrir una pena que va de un mes a tres años de prisión a lo que debe añadirse la inhabilitación profesional por un plazo de uno a cuatro años.

Delito de “mala praxis”
En la atención de la salud, la “mala praxis” ocurre cuando se hace daño en lugar de curar o sanar. “El profesional médico causa un daño en el cuerpo o la salud de la persona, ya sea de manera parcial o total, temporal o permanente por imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos o deberes, apartándose de la norma legal”. El Código Penal tipifica la mala praxis a través de los delitos de homicidio culposo (Art. 84 CP) y de lesiones culposas (Art. 94 CP) y sanciona a quienes resulten declarados culpables, con penas de prisión y de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o de la actividad que por su ejercicio, haya sido generadora de la muerte o de la lesión.

Fanny no se rinde
En una amplia sala, con ausencia de público, a pesar de que el proceso permite el ingreso de ciudadanos, Fanny Huenchul junto a su abogado y tres personas allegadas esperaba paciente el inicio del juicio que se inició contra los médicos Jorge Rojas y David Thommen, quines están acusados de presunta “mala praxis”.
Comunicándose con El Diario, que ha estado al tanto del proceso de recuperación de Fanny desde febrero de 2008 a la fecha, la joven con la ayuda de un abecedario impreso en papel, marcó una por una las letras para decir “voy a venir todos lo días”, en un diálogo previo, Fanny ha manifestado a este Diario que quiere estar presente en cada momento del juicio “para que vean lo que hicieron”, ha señalado en clara alusión a los imputados.
Este jueves en la sala donde se lleva adelante el juicio, en ocasión de un breve cuarto intermedio Fanny preguntó “como esos médicos pueden estar ahí. Como pueden seguir trabajando”, señaló con dificultad en su abecedario que con amor sostiene su hermana Marisol, quien la cuida desde que logró volver a su domicilio.
Más de una vez la joven no pudo contener el llanto y sus lágrimas conmovieron a los presentes, incluso los abogados defensores mostraron cierta incomodidad en las expresiones de su rostro cuando observaban a la distancia a Fanny.

Buscando respuestas
El primer testimonio de la audiencia fue el de Enrique Marinao, el esposo de Fanny, y mientras él declaraba ante la jueza que su compañera de la vida entró caminando al Hospital Isola para una cirugía programada, y después no despertó sino hasta mese más tarde, la joven madre de cuatro hijos, hoy debilitada en una silla de ruedas, rompió a llorar. El momento fue de intenso dolor para quienes la acompañaban y los demás presentes en la sala no pudieron disimular su consternación por la impotencia que evidenciaba el rostro de Fanny, allí observando a los acusados.
Minutos después, declaró Delia, la madre de la joven víctima, y ante cada palabra que pronunciaba sobre el último día que vio a su hija caminando por sus propios medios, dispuesta a someterse a una intervención quirúrgica y tranquila de entregarse a las prácticas de los profesionales médicos, nuevamente la sala se tornó sombría.
Una vez más cuando una de las enfermeras declaró el estado de Fanny previo a su pase al quirófano, la joven rompió a llorar, nadie duda que en su interior habrán surgido profundos deseos de gritar y preguntar a viva voz “cómo pudo pasar esto”, pero las lesiones que dejó aquel proceso de intervención en febrero de 2008, le impiden a Fanny, hablar, caminar, higienizarse por sus propios medios y lo más importante según ella misma ha manifestado, poder cuidar a sus hijos.
Ha pesar de los múltiples impedimentos, Fanny ha llevado adelante dentro de ciertos parámetros de posibilidad un proceso de rehabilitación que le ha permitido mejorar su comunicación con los demás, pero nunca volverá a ser aquella joven que llegó al quirófano del Isola el 1 de febrero de 2008.
Hoy la demanda de Fanny Huenchul y su familia es que quienes resulten responsables de los eventos que derivaron en las lesiones que modificaron su vida para siempre, sean juzgados, reciban una pena conforme a Derecho. Será Justicia!.