En un editorial del rotativo caganchero, leí a uno de sus columnistas, que no es blanco a Dios gracias, el Dr. Heber Gatto inmiscuirse en el delicado y sentido tema del aborto. Su ciliación política religiosa la ignoro. Aunque por lo escrito en el tema, ni blanco, ni católico me parece que sea, más bien un batallista-masónico anticlerical. Se puede desprender de sus concepciones sobre la vida humana diferentes por cierto de las confesionales cristianas. Monseñor Galimberti un par de días después y como “al pasar” con la fina interpretación propia del sacerdote le da un tirón de orejas adecuado al caso por cierto. Claro, yo no soy sacerdote ni diplomático y puedo ser radical en mis dichos como católico práctico. Gatto defiende una tesis muy singular en la que el embrión feto recién a los 12 semanas, sería un ser humano con derecho a la vida y el aborto por ello, sería un “delito sin sustento” o sea, arriba a tan original como brutal tesis o argumento dado que en esa docenita de semanas en el útero materno se desarrolla un tejido o “pedazo de carne” que carece de razonamiento. O sea, en esta interpretación muy materialista por cierto, se puede pensar que el que carece de razonamiento no es el feto sino el que inventa semejante ocurrencia. Si lo que se desarrolla en el vientre materno, ese pedazo de carne no es un ser humano ¿qué es? Acaso alguna vez, salido de vientre de la madre, se transformó en lagartija o comadreja? O siempre terminó siendo mujer u hombre como lo fue el Sr. Gatto, yo y todos los ciudadanos del mundo entero? Sin prejuicio, de un elemento extra como es el “alma” que según me dicen sus tendencias añejas batallistas y masónicas le impiden creer que la tenga el embrión. Es obvio, opinamos diferente. Justamente desde su concepción el “alma” hasta el último de sus sentidos en forma incipiente, lo tienen. Inclusive el razonamiento. Suena hasta risible, que recién después de las 12 semanas, ni uno más o menos, se transforme en ser humano y comience a pensar. Por supuesto, entiendo que el argumento de la existencia del alma, no es válido para los materialistas que no creen en ella, claro está, cuando se tengan que ir definitivamente y como tantos pidan la “extrema unción” y allí sí aparece el alma de los fetitos negados. La vida de un ser humano, y el feto lo es, no se justifica en tratados leguléyicos. Es un Derecho Natural que Dios, que sospecho Ud. no cree, nos otorga desde la concepción. Bueno señalar también que leí otro columnista, pero de la República, Sr. Gustavo Perera que se siente ofendido al estar en la línea de Gatto en el tema puntual del aborto, los humanistas defensores de la vida, lo han trato de “asesinos de niños” o poco menos. Y es cierto ¡Lo he visto! Pero también y muy cierto es, lo difícil de rotular, identificar o distinguir a los que defienden a los que bisturí o cucharita mediante, arrancan a un inocente a pedazos del vientre de su madre para terminar alimentando a las ratas de algún baldío. La izquierda y supongo este Sr. Perera con validas razones han enronquecido en defensa de los “Derechos Humanos” Macanudo. ¿Quién defiende los derechos humanos del embrión o fetito? También ser humano como Ud. O como yo. Y el que lo desplaza o defiende al carnicero que lo hace es tan asesino como el ejecutante. No hay otra Sr. Perera. Comprendo no le guste, es obvio. Pero menos me gusta a mí convivir a diario con criminales del aborto o con quien lo justifican. Supongo y doy por seguro no ser Ud. El que tuvo o hizo ejecutar un hijo. No podría dormir de noche…aunque fuese un fetito… Por último, a los aborteros hay que avisarles que en Uruguay desde el último censo bajamos sensiblemente la población. Y desde los “matrimonios homosexuales” no nacen hijos de Artigas ni de “naides”. No se asesinan niños sacándolos el pan de la mesa. Hay que agrandar la mesa para que haya más pan y por ende, criaturas.