De acuerdo a lo expresado ayer por varios diputados, hoy se debatiría el proyecto de ley que regula en consumo de tabaco. El mismo, fue pospuesto la semana pasada, en medio de discusiones entre autoridades de Salud y proyectistas sobre los límites.
Ayer, en La 9.70 AM el abogado Javier Parquet, asesor legal de Cerneco, dijo que el Proyecto coincide con reglas internacionales. Parquet afirmó que Paraguay firmó acuerdos internacionales en el que asume una serie de compromisos acerca de la propaganda sobre el tabaco y que el proyecto presentado por el ex ministro Julio Velázquez y Zulma Gómez, entre otros, “ es equilibrado, prudente y un avance sustancial para la protección de la salud de la población. Insistió en que el estado no debería intervenir en todo lo que desee hacer el individuo”.

“SATANIZAR”
Por su parte, en Ciudad del Este, el concejal liberal Carlos Álvarez, afirmó que “El Ministerio de Salud está tratando de satanizar la producción sin llevar en cuenta otros factores”. Álvarez manifestó que “En Alto Paraná están en juego unos cuatro mil empleos directos y dos mil en forma indirecta mediante la producción de nueve industrias tabacaleras. Si instituciones como el Ministerio de Salud siguen tratando de satanizar el uso de tabacos, esos puestos de trabajo serán perjudicados”, dijo. Álvarez, consideró que la forma irresponsable en que se está llevando adelante la campaña contra la producción y uso del tabaco, está generando incluso que se hable de aumento de impuestos al sector, medida que, según él, ocasionaría miles de desempleos. Mencionó que el legislador Cándido Aguilera, es uno de lo que ya habló de aumento de impuesto.
Recordemos que ayer de tarde, Aguilera había asegurado que el empresario Horacio Cartes es el verdadero responsable de la ley “Quienes prepararon este proyecto, le mencionan a un tal Horacio, muy conocido en la sociedad...Es Horacio Cartes, la persona que ve y dice que todo tiene un precio”, acusó y dijo además que “se está ofreciendo mucho más de 10 mil dólares” en el Congreso, supuestamente para que se apruebe la ley.
En Ciudad del Este, el concejal Álvarez, incluso propuso que la Junta se ratifique en su resolución del año 2008, por la que dicho organismo ya había declarado “de interés departamental” a la industria tabacalera en Alto Paraná. Con respecto al Ministerio de Salud, el concejal afirmó que “está haciendo un show mediático con el tema, queriendo tomar como bandera el tabaquismo”. Agrega que el enfoque del MSP es una persecución a la industria. “Es un ataque directo del socialismo del Siglo XXI contra los sectores empresariales”.

Según encuesta, debe controlarse
Según datos, el 90% de los 600 consultados, tanto fumadores como no, quieren ley más dura.
Ayer, la ministra de Salud, Esperanza Martínez, hizo un llamamiento a legisladores para que hoy traten “a conciencia” el proyecto de ley.
También se dieron a conocer ayer, datos de una encuesta realizada por la consultora ICA, en la que se destaca que casi el 90% de 600 personas consultadas sobre la ley para el control del consumo del tabaco, se manifestó a favor de una ley que prohiba fumar en los espacios cerrados de uso público, mientras que el 74% está en contra de que se deje en manos de los propietarios de tabacaleras la implementación de esta norma.
Las mujeres superan en porcentaje de aceptación de la ley del tabaco con respecto a los hombres. Asimismo, el grupo de jóvenes de entre de 18 a 25 años quiere una legislación que regule el tabaquismo en el país. Mientras que los colorados se mostraron más a favor en comparación a los liberales, según la encuesta de la firma ICA.
Las consultas se llevaron a cabo en Asunción y en el departamento Central con personas fumadoras, ex fumadoras y no fumadoras, de todos los estratos sociales. Al respecto, el 87,5% de los encuestados se manifestó a favor de la prohibición, el 2,7%, en contra; y el 9,8% no acepta ni rechaza. En Asunción, las respuestas resultaron a favor en el 91,4% de los casos; en contra, 4,3%, similar porcentaje de consultados no se manifestaron ni a favor ni en contra. En Central, las respuestas a favor constituyen el 84%; en contra, 1,3%; y se mantuvieron neutro el 14,7%.